后公司资本金要增加到500万元，日间手李九成又于当年12月出资70万元。

2、术中心房地产新政出台将对水泥和钢材全行业需求产生重大影响，进而影响到煤炭行业的总需求。5、落实健未来一两年原油价格趋势变化决定煤炭超额收益方向与大小，若油价能先破再立，有望带动煤炭超额收益出现，这种情况出现的可能性较大。

长城证券近日发布2010年下半年煤炭行业投资策略报告，康教育主要观点如下：1、政策敏感期,政策方向与力度决定了煤炭股绝对收益的正负与大小2、促进优房地产新政出台将对水泥和钢材全行业需求产生重大影响，进而影响到煤炭行业的总需求。4、质护理未来中国潜在经济增速可能下滑,长期发电量增速预计下降到10％以下，煤炭开采板块利润增速市场预期存在下调风险。长城证券近日发布2010年下半年煤炭行业投资策略报告，日间手主要观点如下：1、政策敏感期,政策方向与力度决定了煤炭股绝对收益的正负与大小。6、术中心煤炭股筑底回升可能出现在三季度，那是，支撑煤炭股回升的三大条件可能会出现：货币政策从紧力度放松。

7、落实健随着通胀预期加强，煤炭股的抗通胀的资源属性将会逐步显现，估值优势将始终存在。3、康教育若后三季度铁的手腕淘汰落后产能得以执行，全年单位能耗将会下降，将会进一步影响煤炭的需求。《法官法》第三十二条规定：促进优法官不得从事营利性的经营活动，违反者应当给予处分。

但如果中院撤销一审原判发回重审，质护理更需要相当大的纠错勇气，估计可能性也不大。会议要求，日间手一是市检察院立即着手调查张继峰入股煤矿的180万资金来源。张继峰夫妇认为对方剥夺了他们受让煤矿的权利，术中心遂将煤矿方起诉至神木县法院，术中心要求法院确认其和妻子持有煤矿10%股份，并判令煤矿方给付其1100万元的红利及逾期给付造成的损失。上诉人陈某在与榆林中院有关人员谈完话后，落实健始终躲避着记者的采访。

据陈某的代理人分析，榆林中院可能在给陈某做调解工作。2008年4月，张继峰夫妇获悉陈某早在2007年七八月间将煤矿以5000万元的价格转让给冯某、余某三分之二股份，陈某持有三分之一股份，且将法人代表变更为冯某。

另外，专案组已经从张继峰入股煤矿的180万资金来源入手展开调查。分析双方当事人可能达成和解被曝光后，当事法官张继峰表示压力很大，可能公职不保。据了解，按照法律规定，案子上诉至中院后，作为被上诉人无权撤销上诉。缘起法官180万入股煤矿现年46岁的张继峰是神木县法院监察室副主任，之前担任过神木县法院沙峁法庭庭长，是一名法官。

入股煤矿后，张继峰夫妇先后从煤矿得到660万元，他们认为这些都是煤矿的红利。冯某接管煤矿后，2007年按合伙金额100%分红，2008年按合伙金额120%分红，但2007年只给张继峰夫妇300万元，扩股后张继峰夫妇没有退出合伙，仍然是宋家沟煤矿的隐名合伙人，占煤矿股份10%份额为500万元。合同是否有效，应当适用《合同法》规定的效力性强制规定，《法官法》《公务员法》并不调整民事活动，而原告只是在陈某名下的隐名合伙人。2005年8月出台的《关于清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿问题的通知》明确规定：对逾期没有如实登记撤出投资或者隐瞒事实真相，采取其他手段继续投资入股办矿的人员，一经查出，一律就地免职，然后依照有关规定严肃处理。

据悉，榆林市中院昨日召集张继峰一案相关人员进行听证会，案件在一两日内会有结果。昨日，神木县成立了全力清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿领导小组，要求各部门各乡镇首先进行自查，然后县上派出5个工作小组挨个排查，清查的重点是各级领导干部。

公务员作为自然人进行的民事活动和效力应当依据调整平等主体之间财产、人身关系的民事法规来认定，违反《公务员法》的管理性规定并不必然导致当事人的民事行为无效。同年2月，张继峰夫妇在宋家沟煤矿入股180万元，陈某给张继峰出具了今收到张继峰宋家沟煤矿入股款壹佰捌拾万元的条据，占该煤矿1800万元的10%股份。

因此，当事人作为民事主体的合法权益应受保护。随后，张继峰夫妇将夫妻共同财产以张继峰的名义与陈某等人合资，受让了他人所有的神木县孙家岔镇宋家沟煤矿，受让价款1800万元，其中张继峰夫妇180万元，占总投资的10%。被告煤矿方陈某认为，原告入股的是60万而不是180万。5月17日，本案又因故被推迟。二是市法院要加快案件审理，尽快给媒体和公众一个答复。法官是否可以依法索要违法所得？引来舆论一片哗然。

三是市纪委要对公务员从事或参与经营性活动进行调查。如二审法院认定张继峰在2005年9月22日前仍未退出股份，我们将按照《公务员法》、《法官法》和《关于清理纠正国家机关工作人员和国有企业负责人投资入股煤矿问题的通知》规定，对张继峰予以严肃处理。

最新专案组调查入股资金来源24日，神木县委常委会议后，神木县人民法院连夜召开党组会议，党组会议认为张继峰入股煤矿严重违反《法官法》的有关规定，故立即免去其监察室副主任一职。一审法院审理查明，宋家沟煤矿在2005年转让给陈某，煤矿价值1800万元。

综合《华商报》报道链 接相关法规和纪律规定《公务员法》第五十三条规定：公务员不得从事或者参与营利性活动。如二审法院认定张继峰已于2005年9月22日前退出股份，则张继峰就煤矿入股问题不构成违纪。

二审判决后，纪检部门会严格按照干部管理权限立即着手对事件涉及的相关人员进行责任倒查。榆林市纪委监察局执法室主任姜浩年表示，目前，入股煤矿法官张继峰已经被上诉至榆林中院，该案很快就会有结果。横山县法院一审判令这名法官胜诉，煤矿方不服，这起国家公职人员入股煤矿案将择日开庭二审。四是神木县要依法对当事人进行查处。

他认为，要陈某撤销上诉的可能性不大，因为那就意味着一审横山县人民法院的判决会生效，陈某就要付给张继峰法官1100万元的红利对国有资产管理部门来说，要进行有效监管，即出让是否合理，是否涉及国有资产流失等。

平鲁区政府22日深夜在当地政府网站上作出回应，对记者报道提出一些不同看法。国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第九条规定：转让国家出资勘查所形成的探矿权、采矿权的，必须进行评估。

二是1997年2月1日平鲁区政府以平政发〔1997〕10号文件明确了东梁等五座煤矿资产属国有，乡镇管理变为区统一管理。平鲁区政府提供的依据主要有三个，一是东梁煤矿1994年由军办矿移交地方，所以应是国有的。

这样，区政府和法院就陷入相互作为依据的怪圈。平鲁区政府的回应称：东梁煤矿已经缴纳1000万吨的采矿权价款，也只能转让1000万吨的采矿权，……即该矿采矿权只有2250万元的价值。三问：改制程序的漏洞为何避重就轻记者在20日报道中指出此次转让过程存在三大程序漏洞：煤矿还未挂牌出售，区政府的转让结果就已出来。区政府法律顾问赵悦等人举例说，办采矿证等手续必须有国有职工，东梁煤矿没有就作假，在有关文件和申请报告中称有国有正式职工。

其次将采矿权和采矿权价款混为一谈，前者是采矿人的法定权益，后者是山西省另行征收的费用，以采矿权价款计算采矿权转让价值，违背国有产权转让的定价规定。而如果按照总储量3400万吨估算，东梁煤矿的资源价值要大得多。

对于如此大的误差，平鲁区经贸局纪检书记魏志勇承认：改制方案中的东梁煤矿储量229万吨写错了，是自己的工作疏漏，按照2005年底的数据，东梁煤矿的总储量应该是3400多万吨。记者在调查中发现，在东梁煤矿此次采矿权转让合同中，采矿权转让价款的问题没有提及。

两份文号相同的批复文件，关键内容却有差异。为进一步澄清事实，新华视点记者24日下午再次来到平鲁区追踪调查，采访了区政府和区国土、财政、经贸、安监等部门负责人，并于25日在北京邀请国土资源部门权威人士和专家对此案进行评析，发现平鲁区政府在1万元煤矿转让事件中，不仅存在违反国家政策的问题，还存在煤矿办证和改制等文件造假等行为。